b0e6cdaeb1 Quindi praticamente questo film non era altro che azione ... Mi sono imposto di guardare Jarhead 3 ... Il primo film Jarhead è stato grandioso, ben scritto, divertente ma serio. Il secondo era troppo serio e ha rubato le righe a film come V for Vendetta. Il terzo episodio che hanno appena raccontato si avvita a una storia e ha avuto un combattimento senza sosta per 2 ore di fila. Mi ha fatto pensare di voler fare un film e il titolo è la terza puntata, quindi renderlo subito dopo l'introduzione solo un'azione per confondere la gente e finire il film con l'eroe che dice un po 'furbo come & quot; La tua logica è viziata che uccide persone innocenti . Non sei un eroe per il tuo popolo ma un omicidio. & Quot; poi il cattivo dicendo & quot; vedo il mio errore nei miei modi che mi arrendo. & quot; proprio nel mezzo di una scena d'azione tesa. <br/> <br/> I fucili sembravano avere munizioni illimitate, e ho capito che la ragazza bionda era molto probabilmente CIA dal momento che sapeva come sparare fin dall'inizio. <br /> <br/> Non considererei questo film per nessuno che conosco per salvarli 2 ore della loro vita ... La parte triste è che ho visto Jarhead 2 e 3 che non aveva niente a che fare con la trama originale di Jarhead che in realtà era scritto da un uomo che ha trascorso del tempo in Iraq durante la tempesta del deserto / scudo nel deserto. è un capolavoro intendo da quando l'abilità 2 è magnifica e mia moglie mi ha lasciato non posso più vedere i miei figli ma mio padre è ancora con me finché non mi tolgo la spina.in ogni caso la musica gli effetti e la performance vincitrice di Oscar degli attori più importanti la nostra generazione in conclusione guarda quel mio amico. Mi sono davvero divertito. Volevo l'azione con qualche storia di supporto e recitazione accettabile. Ho capito questo e altro. Recitare era abbastanza buono, con alcuni bravi attori. Un sacco di azione senza sosta e una bella storia e mi ha tenuto al limite. Penso che alcuni soldati desiderosi aspettino la perfezione assoluta e che proprio non esista. <br/> <br/> Azione 10/10. Regia: 7/10. Recitazione: 7/10.Script: 7:10. <br/> <br/> Mi piacerebbe vedere altri film come questo. <br/> <br/> --- Non ho altro da aggiungere. Guarda il film! Non ho mai capito tutti i dilettanti le cui recensioni consistono in & quot; trailer & quot; tipo scenario. Perché?! Se volessi sapere di più sul film, posso guardare il trailer e non leggerlo! Potrebbe essere stato un film degli anni '80. Abbiamo la nostra libera Pistola / Action Hero, abbiamo la nostra bionda hottie che correrà in giro con una pistola e combattere come i bigguys e abbiamo il nostro Villain che corre sempre arrabbiato. <br/> <br/> La recitazione è tra mediocre e accettabile e cattivo ma non terribile. Gli aspetti tecnici in parte non sono nemmeno male. Sembra che ci sia stato un allenamento serio. <br/> <br/> Tristemente tutto ciò che sembra essere dimenticato quando si parla dei veri scontri a fuoco. Almeno cambiano a volte una rivista, ma sono ancora quegli infiniti scontri a fuoco rapido con 30 colpi magici che contengono 200 proiettili. <br/> <br/> E mentre i bravi ragazzi sono stati sconfitti facilmente in un'ambasciata pesantemente difesa e ben difesa e muoiono come mosche, alla fine si gira. Pur essendo vicino a nessuna copertura, con la cerchia dei nemici, i terroristi cadono come mosche. <br/> <br/> Quindi la parte di azione è in stile anni '80, ma cerca ancora di essere seria come una moderna Warmovie, ma non riesce a essere realistica. <br/> <br/> Ha anche qualche sfumatura un po 'critica sulla politica e l'agenda del governo, allo stesso tempo finisce in un bug hurra marines sono i migliori. E ovviamente il nostro Loose Gun si rivela essere il supereroe che salva il giorno ... <br/> <br/> Tutto sommato un mix strano, non proprio divertente ma anche non troppo noioso, qualcosa che non dovresti pensare quando lo vedi e lo fai dopo che l'hai fatto. Questo film non sembra essere collegato agli altri due e non credo che abbiano nemmeno usato il termine denigratorio & quot; Jarhead. & Quot; Evan Albright (Charlie Weber), un tipo da eroe solitario e lupo, viene assegnato un lavoro gravoso presso un'ambasciata degli Stati Uniti in un paese del Medio Oriente senza nome che ha l'ISIS al nord. Nei primi 30 minuti, Albright (cosa c'è in un nome) impara che non c'è & quot; I & quot; in squadra, l'agente di sicurezza biondo (Sasha Jackson) che gli viene in mente, non esce con i marines; l'ambasciatore (Stephen Hogan) non ha personalità; e il suo capo Gunny Raines (Scott Adkins) è un attaccante alla catena di comando. Albright crede che un attacco sia imminente e nessuno gli crede. A circa 30 minuti dall'inizio del film, colpisce il fan e il fuoco della pistola non si ferma fino alla fine del film. <br/> <br/> Questo era un film abbastanza formidabile con colpi di scena non importanti limitati. Dennis Haysbert interpreta un ruolo importante in questo film, una retrocessione dal suo normale rango di generale o colonnello. Il film richiede del tempo per farci conoscere i personaggi prima che si verifichi l'esplosione. Il film lancia anche alcune linee di predicato di "noi contro loro & quot; che erano un po 'banali, ma ha un fascino per quelli attratti da questo tipo di film d'azione. Albright fa casino in una scena e fa il suo Richard Gere & quot; Un ufficiale e un gentiluomo & quot; impersonificazione di rottura, ripetendo molte delle stesse linee ... & quot; Non ho nessun altro posto dove andare. & quot; Gemito. Seriamente Chad? Quelle erano le migliori linee che potevi inventare? <br/> <br/> Tuttavia, guardando oltre i cortometraggi del film, si è trattato di un thriller d'azione con il cuore pieno di personaggi. <br/> <br/> Guida: F -parola. Niente sesso o nudità. Corporal Evan Albright (Charlie Weber) joined the elite Marine Corps Security Guards to save the world and see some action-not necessarily in that order. But his first assignment, protecting a U. S. E
top of page
T. 123 456 7890
bottom of page
Bình luận